What it is the reason that we after more than 10 years of evidence for global warming are still thinking about increase the carbon dioxide tax by only six cents per kilogram? It is a drop in a seemingly endless sea. Not even Miljöpartiet (Green Party) has a good plan, a solution to the global climate change. In politics, there are no answers to the climate at the present time. I do not like the concept of "climate threat" often used in media, as it sounds as if the climate is threatening us. It is of course the other way, it is we who threaten the climate, ourselves and many of the world's animals and plants. We are about to kill the most of them and has already forced many into extinction - all in the name of convenience. Not that this way of living has made us any happier, for 1 / 5 of the Western world's population is depressed. Let me tell you some of the more serious scenarios to make you aware of the seriousness of the matter:
Isen på Grönland smälter Om isen på Grönland smälter bort helt höjs havsnivån med 7 meter. Avsmältningen accelererar Från år 2002 till år 2005 ökade avsmältningen med 250 %. Avsmältningen började under 2005 även på norra och västra delen av Grönland, något man aldrig sett förut. Just nu höjs havsnivån med 0,5 mm per år på grund av att isen smälter, men om isen smälter fortare nu än förr kan den mycket väl smälta ännu snabbare senare. Bilden till höger (klicka för att förstora den) visar hur isen smälter fortare och längre in än det som varit normalt. Det finns de som hävdar att det "bara är ett sommarfenomen"[2], men is som smälter bort på sommaren som tidigare var permanent is återbildas aldrig till lika kompakt is. Nybildad is tål inte värme lika bra och smälter därför lättare nästa sommar. Havsströmmarna är beroende av salt Om isen på Grönland smälter orsakar det inte bara höjd havsnivå, vi riskerar också att golfströmmen stängs av. Golfströmmen kräver nämligen en hög nivå av salt i vattnet för att fungera. När havens salthalt späs ut av sötvattnet från Grönland kan golfströmmen plötsligt sluta fungera. Om detta händer kommer temperaturen dramatiskt sjunka i Europa och vi kommer att få ett kraftigt ökat energibehov samt en starkt påverkad flora och miljö. Maud Olofsson sa i TV att global uppvärmning är ”jättebra” och att Skåne skulle förse hela Sverige med biobränslen. Det är pinsamt. Centerns partiledare har inte koll på miljöforskningen och vad som kommer att hända med det svenska jordbruket.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3922579.stm Avsmältning orsakar avsmältning En annan oroande faktor är att även om vi skulle lyckas sänka temperaturen så kommer avsmältningen att fortsätta i flera år eftersom avsmältningen i sig orsakar avsmältning. Processen kan alltså hålla sig vid liv i flera år även om vi på något magiskt vis skulle lyckas hejda klimatförändringen. Vi har därför inte ens 50 år på oss att sänka temperaturen till en nivå den var före 1970. Då menar jag inte bara hindra temperaturen från att fortsätta stiga utan faktiskt sänka den!
http://news.nationalgeographic.com/news/2006/09/060920-greenland-ice.html Isen på Antarktis smälter Om den västra mindre delen av Antarktis isar smälter så höjs havsnivån med 6 meter. Detta är alltså utöver de 7 meter Grönlands isar redan kan höja havsnivån. Avsmältningen sker 6 gånger fortare än forskarna tidigare väntat sig. IPCC hade väntat sig att Antarktis is skulle öka i omfattning pga ökat snöfall, men den har istället minskat.
http://www.commondreams.org/headlines02/0514-03.htm
http://www.spiritofmaat.com/announce/ann_dryice.htm
Det tog flera miljoner år för de landburna isarna att formas på Antarktis och vi smälter dem nu tillräckligt inom loppet av 100 år för att orsaka enorma skador på klimatet och förutsättningarna för liv på planeten. Hur ska isarna kunna återformas? Vi gör ju inte ens något åt att förhindra ytterligare avsmältning!
http://www.commondreams.org/headlines02/0514-03.htm Smältande glaciärer är ett annat problem som gör att människor kommer att lida så stor brist på vatten att de tvingas fly från sitt hem och kanske sitt hemland.
http://www.worldwatch.org/node/1673 Nollvision
Inom trafiken har vi en nollvision. Ändå dog endast 440 människor i Sverige i trafiken under 2006. Inom miljön har vi ingen nollvision och konsekvenserna kommer att bli större än antalet döda inom trafiken sedan bilen uppfann. Det kommer att bli dyrare än vi vill veta. Och vår nuvarande lösning är att stoppa huvudet i sanden, trots att vi vet att det är billigare att göra energiomställningen nu än senare. Klimatfrågan är viktigare än något annat för alla på planeten som vill överleva. Stannar golfströmmen, höjs havsnivån med flera meter, blir torkan värre och översvämningarna värre kan det bara sluta i totalt kaos. Vår civilisation kan mycket väl helt gå under. Det sägs att det går att förhindra detta, och The Climate Post är mitt strå till stacken.
 |
Subscribe to this comment's feed