| Debatt i Agenda om klimatförändringarna |
| Söndag, 25 Januari 2009 21:49 |
|
Höglund har enligt mig helt rätt i att debatten kokar i bloggsfären. Tyvärr verkar Höglund tro att debatten är viktigare än att agera, att det är viktigt att det ständigt blir 50/50 i framförda åsikter, som om åsikterna av debattörer är viktigare än forskningsresultaten i sig. Det var roligt att höra att hon förnekade att 97% av forskarvärlden instämmer i att människan spelar en roll i klimatförändringarna, genom att säga att hon hört om "hundratals forskare" som inte instämmer. Det är olämpligt att jämföra procent med antal. Jag har hört om folk som tror på vidskepelser. Så varje gång någon påstår att det är ofarligt att krossa en spegel i TV så måste vi absolut genast dra in någon i rutan som säger att man måste mumla ramsor och slänga salt över axlarna för att undgå olyckor. Drar jag det för långt? Kanske. Pontus var lugn, saklig och förklarade snyggt varför det är som det är i gammel-media. Diskussionerna pågick i media tills Stern-rapporten och IPCC:s rapport släpptes. Det krävs stora insatser av företag och nationer för att undvika att de - fortfarande mycket troliga - scenariorna blir verklighet. Jag tycker att det är dags att vi slutar lyssna på dem som råkar skrika högst och istället lyssnar på dem som sammanfattar den forskning som bedrivs om klimatet. Det är som Pontus sa lätt att lita på skeptikerna som säger att det kommer att gå bra, att vi inte behöver ändra på någonting. För mig innebär dock det att lämna vårt öde åt tärningen. Det finns en risk, ingen kan säga att den inte finns, inte ens skeptikerna, men de satsar sin framtid på grundlösa gissningar. Gissningar är ofta just vad det handlar om när det gäller skeptikerna, Lars Bern, fd vd för Ångpanneföreningen som intervjuades lite väl mycket i mina ögon i Agenda sa: Jag tror inte att vi behöver oroa ossNär det gäller min framtid lite jag inte på dem som tror, utan på dem så långt det är möjligt tar reda på hur saker och ting hänger ihop. De svaren finns i forskarvärlden - inte i bloggsfären. Maggie förekommer också ofta i media, trots att hon saknar utbildning inom området. Stockholmsinitiativet påstår sig vilja öppna för kritisk granskning för att stoppa skadorna vår gröna omställning innebär för ekonomin. De tycks dock helt blunda för riskerna som finns med att fortsätta business as usual. En artikel i SvD av Stockholmsinitiativet angående "Tro inte på klimatprofeten Gore" visar vilka metoder och ordalag skeptikerna använder: IPCC:s olika scenarier för hur jordens temperatur och klimat kommer att förändras i framtiden är gripna ur klimatdatamodellernas tunna luft och saknar stöd i verifierbar vetenskap. Framtidsscenarion är naturligtvis omöjliga att säga med 100% säkerhet att de kommer att inträffa. I synnerhet eftersom människans agerande är en faktor, vad vi gör de närmsta 30 åren har stor inverkan. Det är fullständigt möjligt att se att en ökad halt av växthusgaser i ett slutet system höjer temperaturen. Detta kan verifieras mycket enkelt i labb. En annan felaktighet är påståendet att havsnivån stiger på grund av smältande inlandsisar. I själva verket är Arktis och Antarktis isar sammantaget opåverkade och havsytans höjning har varit försumbar det senaste decenniet. Arktis klimat har förändrats snabbare och blivit varmare än klimatmodellerna förutsett. De modeller som pekar på katastrofscenarion som Stockholmsinitiativet inte oroar sig för. Politikernas främsta uppgift borde vara att bortse från sin prestige, visa ledarskap och vrida kurvorna åt rätt håll genom att ompröva klimatpolitiken. Detsamma gäller såklart Stockholmsinitiativet. Bevisa era extraordinära påståenden som går emot forskarvärldens rapporter och gängse accepterad bild. Att koldioxidkurvan pekar uppåt och ekonomin pekar neråt är de flesta överens om (vart temperaturkurvan pekar är mer oklart då temperaturerna legat still eller sjunkit något under de senaste tio åren). Dessa data har jag inte sett någonstans. Inte heller någon egentlig studie på att det finns någon korrelation mellan ekonomi och koldioxid. Jag har hört flera historierom företag som fått ut mer vinst genom att minska sina koldioxidutsläpp. Dessutom rankas 2008 bland de tio varmaste åren sedan 1880. Samtliga år under 2000-talet finns med på tio-i-topp-listan förutom år 2000. Den enda kurva som vi emellertid både bör och kan påverka är ekonomikurvan, vilket kräver politiska åtgärder som gör att investeringar avseende infrastruktur och energiproduktion åter kommer igång. En stark ekonomi är bra för både Sverige och miljön. Som vanligt inga som helst bevis och ett extraordinärt påstående. Det finns fina politiska åtgärder vi kan ta som är bra både för infrastruktur och miljö. Vad sägs om dubbelspårigt höghastighetståg mellan våra största städer? Comments
(9)
Halfway through the year SPIN tipped their hand by offering the 20 Greatest Albums Of 2009 ... So Far. If you remember, the list wasn't in any specific order. Their 40 Best cheap uggs Albums Of 2009 are, and it's interesting to see all the titles that popped up after the last one was published. As well as the albums that missed the cut after basketball shoes they were spun a bit more: Peter Bjorn And John, Blk Jks, Regina Spektor, Glasvegas, Mavado, and Sa-Ra Creative Partners are nowhere to be found. The list -- one of oh so many lists -- is also refreshingly interesting in and of itself, a fine example of a publication stepping outside of the hive mentality and coming up with something that feels personal. Even if I don't personally agree with a lot of it. report abuse
vote down
vote up
 written by online ugg boots , January 02, 2010
Who supports Proposition H? They include the Sierra Club, the San Francisco League of Conservation online ugg boots Voters, and the San Francisco Democrat Party. I hope they get used to working by candle light if the measure passes. For all those other things that require reliable electrical power, they should plan on finding some means to keep them going other than the electrical socket in the wall.
Votes: +0
report abuse
vote down
vote up
 written by UGG Sundance Grab , January 13, 2010
Domenech oversaw a stuttering, uggs outlet but ultimately successful World Cup qualifying campaign, discount ugg
Votes: +0
report abuse
vote down
vote up
written by UGG Sundance Grab , January 13, 2010
UGG Sundance Grab
Votes: +0
And reports suggest Club France will recommend installing Lens chairmanl, nike outletLyon and France manager Gerard Houllier as director of sport report abuse
vote down
vote up
written by uggs on sale , January 15, 2010
Some time has passed since the death of Michael Jackson, but the implications of uggs on sale the loss of this legendary entertainer are just as pressing today. So many grew up listening to his music, imagining themselves a part of the Jackson musical family, and following the sale uggs development of his status as a popular culture icon.
Votes: +0
report abuse
vote down
vote up
written by uggs on sale , January 23, 2010
Shoppers have shifted their top priority from looking good to feeling good, says
Votes: +0
ugg boots for sale Elaine Goldstein, chairwoman of the accessories design department at the Fashion Institute of Technology. Consumers want their purchases to make them feel good about themselves, whether the rationale behind the buy is "They're so uggs outlet comfortable I'll wear them everywhere" or "They're so well-made I'll keep them for years." We're not embracing ugly shoes exclusively, but even the super-rich are dialing back the flash factor. Conspicuous consumption is the new toxic bachelor. report abuse
vote down
vote up
written by uggs on sale , January 23, 2010
Shoppers have shifted their top priority from looking good to feeling good, says
Votes: +0
ugg boots for sale Elaine Goldstein, chairwoman of the accessories design department at the Fashion Institute of Technology. Consumers want their purchases to make them feel good about themselves, whether the rationale behind the buy is "They're so uggs outlet comfortable I'll wear them everywhere" or "They're so well-made I'll keep them for years." We're not embracing ugly shoes exclusively, but even the super-rich are dialing back the flash factor. Conspicuous consumption is the new toxic bachelor. report abuse
vote down
vote up
|
Subscribe to this comment's feed
The CBC, I grant you has a liberal bias, but then most Canadians are liberal, so it reflects their values. It can't be blamed for not pandering to right-wing hyenas; the broadcaster would not be able to plunge to the depths required to represent uggs outlet storesthe squalid opinions of such people.